Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Компенсация морального вреда, порядок компенсации». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Можно ли компенсировать моральный вред при трудовых спорах.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. А в случае возникновения спора факт причинения работнику такого ущерба и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Также статьей 394 ТК РФ прямо предусмотрена возможность компенсировать моральный вред в случае незаконного увольнения или перевода работника. Поэтому в последнее время практически любой иск к работодателю сопровождается таким требованием. И, как правило, удовлетворяя основные требования работника, суд взыскивает с работодателя и моральный вред. К счастью для работодателей, взыскиваемые суммы носят обычно символический характер и составляют 1000-5000 рублей. Исключение составляют случаи незаконного увольнения работника по виновным основаниям, тогда сумма компенсации может быть гораздо выше.
Содержание:
Как определить сумму таких требований?
Истец может указать любую сумму требований, но судья, как правило, уменьшает размер взысканий. В защиту своих доводов нужно руководствоваться такими фактами и принципами, как тяжесть наступивших последствий и самого нарушения, степень виновности нарушителя, доказательственная база, разумность взыскиваемой суммы и т.д.
Обязательно и в любом случае нужно предоставлять суду обоснованные доказательства нарушения и вины ответчика.
Компенсация морального вреда
Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность только финансовой компенсации, других вариантов Гражданский кодекс не предлагает. Соответственно, пострадавший не имеет возможности потребовать в иске, например, квартиру. Однако он может заявить о необходимости выплаты ему суммы, эквивалентной стоимости квартиры.
Также согласно статье 1101 ГК суды обязаны учесть индивидуальные особенности пострадавшего и обстоятельства правонарушения.
Обратите внимание!
Согласно статье 1101 ГК суды обязаны учесть индивидуальные особенности пострадавшего и обстоятельства правонарушения.
В некоторых ситуациях возможна компенсация даже без доказательства вины обвиняемого. Согласно статье 1100 ГК РФ, моральный вред возмещается в обязательном порядке в следующих случаях:
- при нанесении ущерба, путем распространения неправдивых сведений, которые нанесли вред деловой или личной репутации гражданина;
- при нанесении физического ущерба источником повышенной опасности (к примеру, автомобилем или собакой);
- при нанесении нравственного ущерба гражданину из-за противозаконного привлечения к уголовной ответственности, осуждения, использования запрещенных мер пресечения, штрафа, ареста, назначения исправительных, обязательных, принудительных работ и т.д.
Компенсировать моральный ущерб вам может не только российский суд. Например, отдельной формой можно считать сатисфакцию, которая присуждается Европейским судом по правам человека.
Чем может помочь адвокат в подобных делах?
Дела о моральном ущербе очень сложны, поэтому защитить свои права самостоятельно практически невозможно. Прежде всего, из-за сложности убеждения суда в том, что какие-либо действия ответчика действительно стали причиной получения истцом нравственных страданий. Поэтому следует обратиться к квалифицированному специалисту.
Адвокат будет полезен как для истца, так и для ответчика. Помощь для истца заключается в правильной подготовке искового заявления и корректном формулировании требований, подготовке доказательной базы и представительства интересов пострадавшего в суде. Именно адвокат должен убедить суд в том, что действия, которые совершил обвиняемый, действительно вызвали моральный ущерб. Что касается ответчика, адвокат выберет линию поведения, которая поможет избежать или хотя бы серьезно снизить стоимость компенсации морального ущерба. Также адвокат поможет и в сопутствующих делах, ведь моральный ущерб часто сопряжен с другими преступлениями, ставшими причиной нравственных страданий. Например, если речь идет об уголовном деле, профессионал сделает все возможное для оправдания обвиняемого или хотя бы для уменьшения степени наказания.
Причинение морального вреда статья ук рф
В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ . Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации на основании статьи 151 ГК РФ .
Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С.
Задайте вопрос дежурному юристу
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен.
Конечно, возможно. Размер вреда завист от степени и глубины причиненных нравственных (и, не дай Бог, физических) страданий.
Главное — как можно детальнее описать, в чем конкретно выразился вред. Статья 6. Права туриста При подготовке к. Компенсация морального вреда юридическим лицам.
Размер и порядок компенсации
Величина компенсации, которую хочет получить пострадавший, может быть в иске указана в любой сумме на усмотрение истца. На практике такая сумма может исчислять сотнями или тысячами рублей. Её величину имеет право определять только суд. При этом он исходит из следующих принципов:
- В соответствии со статьей 151 ГК учитывается степень вины причинившего ущерб.
- Объективно оценивается величина моральных и физических страданий потерпевшего.
- При рассмотрении за основу принимаются принципы разумности и справедливости (статья 1101 ГК).
- Учитывается влияние фактических обстоятельств.
Хотя важно убедиться в наличии вины, тем не менее существуют ситуации, когда судом назначается компенсация при ее отсутствии. Это может быть применено в тех обстоятельствах, когда подвергнуты опасности жизнь и здоровье работника.
Определение размера выплаты не использует готовых правил. Сумма определяется судом на основе тщательного рассмотрения дела.
Существует также практика солидарного получения компенсации. Это можно прояснить на следующем примере. Строительный работник повредил здоровье по причине того, что на его рабочем месте действовал источник повышенной опасности. Суд первой инстанции, куда потерпевший обратился с иском, назначил солидарную компенсацию с владельца этого источника и с руководителя.
Примеры обоснования морального вреда
Давайте разберем случай, когда медицинские работники допускают ошибку в операции или во всем курсе лечения. Здоровье человека является самым главным в его жизни, а те люди, что отвечают за него должны проявлять должную осмотрительность каждую минуту. К сожалению, не всегда так происходит и врачи допускают ошибки, которые являются критическими для человека и преследуют всю его жизнь. В таком случае. Следует проводить судебно-медицинскую экспертизу и выявлять ошибки врачей уже стадии гражданского производства.
В случае, если экспертиза подтвердит халатность врачей и ответит на все интересующие вопросы в пользу пострадавшего, моральный вред будет обоснован и истцу следует рассказать суду как он теперь будет жить с этой проблемой со здоровьем и как этот случай повлияет на его успешную карьеру и как его семья будет переживать вместе с ним. В таком случае, удовлетворение исковых требований в наиболее большем размере гарантирована.
Проблемы и споры
Основной проблемой является тот факт, что законы РФ не дают четкой формулировки относительно критериев компенсации и методов ее оценки. Эта неопределенность выявляется в ходе судебных заседаний и становится причиной споров, вызывая много проблем.
До сих пор не определен единый метод оценки страданий пострадавшего, нет точно определенного размера минимальной и максимальной компенсации.
Отсутствие такого указания ведет к разнобою в решениях. Так что законодателям есть с чем поработать в области упорядочения правовых норм в этом смысле.