Процесс признания выводов автотехнической экспертизы необоснованной.
Голословно объявить данные экспертизы не получится. К процессу необходимо привлечь профессионала, обладающего знаниями в определенной сфере, способного изучить заключение, выявить все допущенные неточности и ошибки, и грамотно составить ходатайство о признании экспертизы необоснованной, подтвержденное рецензией на проведение экспертизы.
Для дачи рецензии на заключение эксперта должен быть привлечен специалист – автоэксперт аналогичного или более высокого профиля, имеющий необходимые разрешения на экспертную деятельность. Автоэксперт для оспаривания заключения предыдущей экспертизы приглашается (вызывается) судом в заседание.
[1]
Нередко работа по подготовке рецензии намного сложней, чем проведение самой экспертизы, поскольку в ходе проверки необходимо изучить начальные и последующие факторы и оценить, насколько грамотно проводилось исследование. Рецензия не является прямым доказательством, но суд обязан ее рассматривать как материал дела и в случае отказа принимать содержащееся в ней данные обязан мотивировать свое решение.
Например:
- Эксперт не имеет соответствующей квалификации;
- Его выводы противоречат друг другу;
- Им не дано однозначного ответа на поставленные вопросы ввиду того, что его профиль не относится к предмету исследования.
Основное назначение рецензии заключается привлечении внимания суда к обоснованности рассматриваемой в качестве доказательства экспертизы, мнение о которой излагается как минимум равным по квалификации давшего заключение автоэксперту.
Заинтересованная в проведении повторной экспертизы сторона должна понимать, что суду необходимо четко изложить сомнения в правильности проведения предыдущей автоэкспертизы, что поможет выполнить рецензия, разработанная специалистами.
Блок: 4/9 / Кол-во символов: 1785
Источник: