Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как обжаловать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Вопросы и ответы онлайн.
Обобщение судебной практики рассмотрения Первомайским районным судом г. Мурманска жалоб в порядке ст. Мурманска на первое полугодие года, в апреле года проведено обобщение судебной практики рассмотрения судом в году жалоб в порядке ст. Обобщение проводилось путем изучения и анализа постановлений Первомайского районного суда г. Мурманска и апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда за указанный период.
Содержание:
Комментарий к СТ 159 УПК РФ
Будет ли у меня возможность встретиться с Путиным -. Будет ли у меня возможность вернуть пленных -. Я не буду ничего публиковать, потому что это навредит процессу возвращения людей и прекращение войны.
Через 2 минуты она была переведена в режим поездки без моего ведома. Об этом я узнал через 9 часов, причем автомобиль в это время находился в движении и управляли им неизвестные мне лица.
Марата Усинск Усолье-Сибирское Адрес: г. Усолье-Сибирское Уфа Хабаровск Адрес: г.
Каждый сам может определить причины, которые способствуют обращению к адвокату в интернете или по телефону. Однако самыми важными преимуществами запланированного сотрудничества становятся следующие аспекты:Консультация у адвоката по интернету или телефону гарантирует получение профессиональных советов и рекомендаций.
При этом гарантируется бесплатное предоставление услуг. Будьте уверены в том, что адвокат обязательно поможет вам решить любой вопрос.
Разбита вся со всех сторон под воду угла по крышу в салоне 5 см грязи осадок. Могу ли я рассчитывать на какую либо компенсацию.
От города или же можно получить что то от страховой??.
Ответы юристов (9)
Если подадите жалобу в суд, то судья будет рассматривать законность действий следователя при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, а не заключение эксперта. Само заключение СПЭК как доказательство будет оцениваться в ходе судебного заседания.
В ходе какого судебного заседания будет оцениваться заключение СПЭК?
Которое будет в проходить в порядке 125 упк?
или на другом, после передачи дела в суд?
Мне важно понять кто может оценивать заключение СПЭК , если не судья, кому мне жаловать на противоречивый результат, что бы его конкретно проверили?
16 Декабря 2016, 07:08
Куда обращаться для возбуждения уголовного дела
При возникновении случая, который можно квалифицировать как преступление, граждане обращаются в полицию. Однако следует сказать, что существуют и другие инстанции.
Заявления вправе принимать:
- Прокуратура. Это изначально надзорный орган, осуществляющий контроль за соблюдением законодательства.
- Следственный комитет. Его сотрудники уполномочены вести следствие по уголовным делам.
- Органы дознания. Это самая что ни на есть полиция. То есть обращаться можно к дежурному по отделу, полицейским на улицах, участковым и так далее.
Заявления о преступлении чаще всего поступают как раз полицейским, указанным в последнем пункте. А от них, дело неизбежно попадает к следователю. Его действия можно обжаловать, обратившись к вышестоящему начальству или в прокуратуру.
Сроки и правила рассмотрения жалобы
Изначально следует перечислить допустимые варианты подачи жалобы.
Это можно осуществить лично. При этом сотрудники прокуратуры должны вручить расписку в получении всего пакета документов.
В расписке пишут, что входит в комплект материалов жалобы, а также должность и данные лица, осуществившего прием документов.
Жалобу можно направить по почте заказным с уведомлением письмом.
Отказ в удовлетворении ходатайства по административному делу
Любые фразы вроде «подайте попозже, сейчас нет времени рассмотреть» или «я приму, но рассмотрю позже», «рассмотрю, о результате вам сообщат» являются попыткой избежать немедленного рассмотрения ходатайства или рассмотрения вообще и не являются правомерными действиями.Ходатайство, поданное очно непосредственно должностному лицу ведущему производство по делу или судье, рассматривается сразу и решение по его удовлетворению или отказу в удовлетворении выносится им непосредственно после прочтения; иногда вам могут быть заданы уточняющие вопросы по поводу мотивации и целей ходатайства, что не возбраняется, поэтому будьте готовы аргументировать необходимость удовлетворения ходатайства, если это недостаточно обосновано в тексте. Если ходатайство передается через приемную, то медлит должностное лицо или не медлит с рассмотрением ходатайства решать лично вам в меру вашего благодушия.
Статья 24.4. ходатайства
Как правило, ходатайства подаются для вызова понятых и свидетелей, отложения рассмотрения дела, о приобщении или исключении доказательств и т.д. Подача ходатайств дает возможность приобщить к делу более широкий круг доказательств и тем самым более полно рассмотреть дела и принять судье объективное решение.
Вы должны быть готовы к тому, что судья отклонит все ваши ходатайства по надуманным мотивам. Видя такое беззаконие, вам следует заявить отвод такому судье.
Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ
В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения.
Правила определения подсудности
Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пп. д» п. 3 Постановления). Речь идет о правонарушениях, предусмотренных ст. 14.9, ст.ст. 14.31-14.33 КоАП РФ.
При этом дела об иных правонарушениях, отнесенных к компетенции судей (части 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ) и не указанных в абзацах 4-5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям судов общей юрисдикции независимо от характера административного правонарушения и статуса лица, привлекаемого к ответственности. В том числе неважно, совершены правонарушения юридическими лицами, гражданами или индивидуальными предпринимателями (пп. «е» п. 3 Постановления).
Законные основания для отказа
В соответствии со статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, правомерным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела может стать одно из следующих:
- Предоставленные факты и доказательства преступления, описанные в заявлении, не позволяют на 100% подтвердить его;
- В действиях обвиняемой стороны при проверке не обнаружилось ничего, что могло бы послужить основанием для возбуждения уголовного дела;
- Заявление было передано на рассмотрение по истечении срока исковой давности, который составляет от двух до пятнадцати лет (зависит от тяжести преступного деяния);
- Одна из сторон по делу (преступник или жертва) скончалась;
- В переданном заявлении не указаны реквизиты заявителя (анонимное ходатайство);
- Неприкосновенный статус обвиняемого лица;
- доказать его необоснованность и незаконность в соответствии со Уголовно-процессуальным кодексом РФ;
- добиться пересмотра заявления с целью отмены отказа;
- заново подать заявления о возбуждении уголовного дела и получить одобрение следователя/дознавателя.
Без соответствующего решения суда привлечь неприкосновенное лицо к ответственности по делу не удастся.
Цель подачи
Целью подачи жалобы на постановление об отказе в начале судопроизводства по факту какого-то преступления является:
О том, как правильно составить жалобу, читайте в следующем разделе.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (образец заполнения)
г. Энск
23 июня 201* года
Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска советник юстиции А.Л. Золкин, рассмотрев материалы уголовного дела N 192934-0*,
установил:
23 апреля 201* года во дворе дома N 45 по ул. Прогресса в г. Энске Кузнецов Н.И. совершил умышленное убийство Скорпионова А.А. Кузнецову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Кузнецов Н.И. и его защитник Полосухин О.И. заявили ходатайство о проведении в отношении обвиняемого Кузнецова Н.И. судебно-психиатрической экспертизы по тем основаниям, что он перенес две трансплантации черепа, страдает приступами эпилепсии, провалами памяти, галлюцинациями и часто находится в состоянии бреда, кроме того, у него неоднократно были сильнейшие сотрясения головного мозга.
Данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям:
— при осмотре Кузнецова Н.И. невропатологом активной психосимптоматики у него не выявлено
— совокупностью имеющихся в деле доказательств установлено, что травма головы имела место в 1981 г. а в 1987 г. врачебной комиссией Советского РВК г. Энска Кузнецов Н.И. был признан годным к нестроевой службе в военное время по ст. 12-б Приказа Министра обороны N 185 от 1973 г. то есть психических отклонений у него выявлено не было
— кроме того, лица, страдающие каким-либо психическим заболеванием, по линии психиатрии подпадают под ст. 1-9, но не под ст. 12-б Приказа Министра обороны N 185 от 1973 года, как указано в военном билете Кузнецова Н.И.
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Персональная консультация
Хотите задать прямой вопрос конкретному профессионалу? Легко! Просто нажмите на кнопку «Персональная консультация» на его личной странице, заполните все поля формы и общайтесь с ним в приватном режиме – Вам никто не помешает, и никто не подсмотрит Вашу переписку.
Основания для отказа в возбуждении дела
Статья 24 УПК РФ предусматривает основания для прекращения уголовного дела (если оно уже было возбуждено) и одновременно для отказа в возбуждении дела (если речь идет о необходимости принять решение по итогам первоначальной проверки, то есть следствие еще не начиналось):
1. Отсутствие события преступления: это означает, что преступных обстоятельств, изложенных в заявлении, не было вообще.