Приставы могут оспаривать сделки должника.
Ситуация изменилась к лучшему в конце 2015 – начале 2016 годов, когда Верховный Суд РФ принял несколько определений, существенно конкретизировавших критерии применения положений о злоупотреблении правом в подобных ситуациях.
Наиболее распространенным случаем на практике, при взыскании долгов в рамках исполнительного производства, является совместная собственность супругов.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что судебный акт, на основании которого имущество было направлено на реализацию, был отменен вышестоящей инстанцией.
Арест на имущество должника является крайней мерой при исполнительном производстве. Для такого серьезного шага требуется законное основание, которое выясняется во время судебного разбирательства. Началом процедуры считается подача иска кредиторами на погашение существующей задолженности.
В отношении руководителя фермерского хозяйства Звонарева Л.И. в январе 2015 года открыто дело о его несостоятельности (банкротстве). За два года до этого он, пытаясь выбраться из затруднительного финансового положения, набирает один за другим несколько кредитов на значительную сумму.
Отменить договор дарения на практике достаточно сложно, для этого должны существовать веские основания.
В п. 44 данного Постановления было дано разъяснение, что в силу п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом.
Арест имущества должника может быть осуществлен только при наличии исполнительного производства, которое включает в себя: постановление о возбуждении производства и непосредственно исполнительный документ с требованием о выплате денежных средств (это может быть судебный приказ, постановление ГИБДД, ИФНС, исполнительный лист, иные документы государственных уполномоченных органов).